KUALA LUMPUR, 8 Feb: Dakwaan penyalahgunaan wang zakat yang dikaitkan dengan Datuk Seri Jamil Khir Baharom kini semakin menimbulkan tanda tanya, apabila perbelanjaan Yayasan Taqwa sebanyak RM800,000 tidak dilaporkan di dalam Laporan Tahunan 2010 Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP).
Selain itu, perbelanjaan pergurusan Yayasan Taqwa turut menimbulkan tanda tanya pelbagai pihak apabila didapati terlalu besar dan tidak munasabah sehingga mencecah RM2 juta.
Pengarah Task Force Zakat, Dewan Pemuda PAS Malaysia, Kamaruzaman Mohamad berkata, mengikut laporan tahun 2010 Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP), pendapatan Yayasan Taqwa sebanyak RM7.78 juta.
Menurutnya, perbelanjaan yayasan itu pula sebanyak RM6.98 juta yang jelas menunjukkan sebanyak RM800,000 tidak dilaporkan di dalam laporan tahunan MAIWP bagi tahun 2010 yang lalu.
Katanya, pihaknya juga mendapati belanja pengurusan Yayasan Taqwa sehingga RM2 juta adalah sangat tinggi, tambahan pula yayasan tersebut hanyalah mempunyai seorang pengurus besar dan 17 orang kakitangan sahaja.
"Mengikut kadar peratusan penyaluran duit zakat yang dilaksanakan oleh Yayasan Taqwa kepada asnaf didapati agihannya sebanyak RM4.98 juta atau 64 peratus, manakala pengurusan sebanyak RM2 juta atau 36 peratus.
"Kenapa peratusan penyaluran agihan kepada asnaf hanya 64 peratus sahaja, sedangkan asnaf yang memerlukan masih ramai yang tidak mendapat bantuan," katanya pada sidang media di Pejabat Agung PAS, Jalan Raja Laut, di sini, hari ini.
Di samping itu, menurutnya, pihaknya turut mendapati laporan lengkap tahunan Yayasan Taqwa tidak disertakan bersama di dalam laporan tahunan MAIWP.
Beliau yang juga Ketua Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan menjelaskan, Yayasan Taqwa adalah agensi yang berada di bawah MAIWP yang ditubuhkan pada tahun 1990 dan dipengerusikan oleh Jamil Khir selaku Menteri di Jabatan Perdana Menteri bagi menjaga hal ehwal agama.
"Dengan ini, kami mendesak Datuk Seri Jamil Khir menjawab ke manakah wang sebanyak RM800,000 yang tidak dilaporkan di dalam laporan tahunan 2010 itu telah dibelanjakan?" katanya.
Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan juga, tegasnya, mendesak Jamil menjelaskan kenapa perbelanjaan pengurusan Yayasan Taqwa terlalu tinggi sehingga mencecah RM2 juta.
"Kesemua perkara itu perlu dijelaskan dengan segera dan terperinci oleh Datuk Seri Jamil Khir. Sekiranya dikatakan wang yang dibelanjakan itu pula bukan wang zakat, sila jelaskan dengan terperinci," tegasnya.
Sebelum ini, Jamil Khir turut didakwa menyalahgunakan wang Yayasan Taqwa untuk program politik beliau di Kedah, di samping itu beliau dikaitkan dengan penyalahgunaan wang zakat MAIWP untuk tujuan kos guaman kes qazaf.
Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan sehubungan itu turut mendesak pihak terbabit melantik segera satu badan bebas untuk mengaudit perjalanan Yayasan Taqwa secara menyeluruh.
MAN JADA WAJADA ....mencari erti AMAN DAN DAMAI...
In the name of God, Most Gracious, Most Merciful
Say: He is Allah, the One and Only!
Allah, the Eternal, Absolute;
He begetteth not nor is He begotten.
And there is none like unto Him.
- translation by Abdullah Yusuf Ali
Wednesday, 8 February 2012
Sikh temple vandalized- but Muslims could be the target - KENA PASANG NETWORKING UNTUK TANGKAP PENJENAYAH TERSEBUT
DETROIT, Feb 8: Vandals targeted a Sikh house of worship in suburban Detroit this week. But there are signs they intended to target Muslims.
According to the Sikh Society of Michigan, the Sikh temple (known as a Gurdwara) in Sterling Heights has been under construction for several years, without any incidents or controversy.
That changed when someone vandalized the building sometime on Sunday night.
The vandals spray painted “don’t builed” [sic] on an outside wall. They also left images of a cross, a gun, and a misspelled version of the name “Mohammed.”
Muslims revere Mohammed as a prophet, but it has nothing to do with the Sikh religion. The word leads many to believe to believe the vandals thought they were targeting Muslims.
Dawud Walid, executive director for the Michigan chapter of the Council on American-Islamic Relations (CAIR), calls the vandalism a hate crime.
“We joined the Sikh community in calling for local and federal law enforcement to use their full resources to investigate this recent hate crime,” Walid said.
The US Justice Department in Detroit says the incident is on their radar. They’ve met with members of the Sikh community about it.
But a DOJ spokeswoman says it’s yet how they’ll be involved in the investigation, or any potential prosecution. Anyone with information about the incident should contact Sterling Heights Police.
Walid also suggests the incident could stem from politicians’ “fanning the flames” of xenophobia and anti-Muslim sentiment in an election year.
“We hope that they will be a little more responsible,” Walid said. “They should understand that their statements and ads may push people over the edge, and they do have consequences.”
The US Sikh community has fallen victim to anti-Muslim sentiment before. A Sikh man was murdered in Arizona soon after the September 11th attacks. The killer thought he was Arab or Muslim.
Michigan Radio, 08 February 2012
DISUNTING DARI : HARAKAH DAILY @ DISIARKAN PADA : 9HB FEBRUARI 2012
According to the Sikh Society of Michigan, the Sikh temple (known as a Gurdwara) in Sterling Heights has been under construction for several years, without any incidents or controversy.
That changed when someone vandalized the building sometime on Sunday night.
The vandals spray painted “don’t builed” [sic] on an outside wall. They also left images of a cross, a gun, and a misspelled version of the name “Mohammed.”
Muslims revere Mohammed as a prophet, but it has nothing to do with the Sikh religion. The word leads many to believe to believe the vandals thought they were targeting Muslims.
Dawud Walid, executive director for the Michigan chapter of the Council on American-Islamic Relations (CAIR), calls the vandalism a hate crime.
“We joined the Sikh community in calling for local and federal law enforcement to use their full resources to investigate this recent hate crime,” Walid said.
The US Justice Department in Detroit says the incident is on their radar. They’ve met with members of the Sikh community about it.
But a DOJ spokeswoman says it’s yet how they’ll be involved in the investigation, or any potential prosecution. Anyone with information about the incident should contact Sterling Heights Police.
Walid also suggests the incident could stem from politicians’ “fanning the flames” of xenophobia and anti-Muslim sentiment in an election year.
“We hope that they will be a little more responsible,” Walid said. “They should understand that their statements and ads may push people over the edge, and they do have consequences.”
The US Sikh community has fallen victim to anti-Muslim sentiment before. A Sikh man was murdered in Arizona soon after the September 11th attacks. The killer thought he was Arab or Muslim.
Michigan Radio, 08 February 2012
DISUNTING DARI : HARAKAH DAILY @ DISIARKAN PADA : 9HB FEBRUARI 2012
‘Turkish Delights’ For Malaysia Spring…!
Arab Spring – the label created by Recep Tayyib Erdogan, and ‘Malaysia Spring’ by Anwar Ibrahim.
The Turkish Prime Minister, among US strongest allies in the Mediterranean (apart from Israel) and the only Muslim leader who openly supported Nato’s massacre on the Libyans, is now in a cahoot with Washington, Britain, France and others to run down Syria.
When the US and Britain launched a military attack on Iraq in 2003 and Afghanistan a year later, Erdogan gave permissions to US aircraft to utilise two air base in Turkey to facilitate the ‘war against terrorism’. Erdogan shares the pride in seeing more than 2 million innocent Iraqis and Afghans died.
In his own country, Erdogan faces amounting pressure from his opponents. His ‘gripping democracy’, the one subscribed by Anwar, is taking its toll on his politics. Some of Turkish opposition leaders are put behind bars.
Across Turkey, thousands of people had died in bomb attacks on government’s places of interest. While I was in Istanbul in 2007, seven people were killed in a bomb blast about one kilometer from the Conrad Hotel I was staying, in Besiktas district. Erdogan blamed it on the opposition.
So, is Anwar emulating Erdogan or the Turkish opposition?
Emulating Erdogan will mean that Anwar too is an American stooge, and indirectly agrees to Israel atrocity on the Palestinians. The Turkish PM is known for his chummy approach when it comes to gaining attention and political support from US and the West.
There is no absolute freedom in Turkey. Talk to the opposition and you will get a true picture of Erdogan’s democracy. While the pro-govt newspapers and other media thrive, the opposition’s media operators are only bound to discreet circulations.
I think Anwar is confused between choosing Erdogan or the Turkish opposition. Erdogan has to be close to Anwar for the latter’s intimate relations with the US. His statement about ‘supporting all efforts to safeguard the security of Israel’ – as published by the Wall Street Journal recently – is also in parallel with Erdogan’s ‘free the Arabs’ campaign.
Erdogan is much a happy man. With the presence of US and Nato forces in Turkey, he feels safe and politically-secured. He was among the first Muslim leaders who condenmed the late Muammar Gaddafi – murdered by Nato – as a dictator without realising that he himself is worse than a ‘Hitler of the modern days’.
The Arab Spring is a plan to allow the US, Western Europe and Israel to dictate the Arabs. As the world’s largest source of ‘black gold’ or petroleum, Erdogan hopes his role in adding support to Washington’s economic imperialism would augur well for his politics.
Iraq, now declared cleared of any weapons of mass destruction (WMD) – which was used by the US to attack the country and hanged Saddam Hussein and other leaders – has seen bitter rivalry with Turkey for so many decades over the autonomy of the Kurdish. And now, without Saddam and the new pro-US puppet regime in Baghdad, Erdogan can sigh in relief that a few Turkish oil companies are gaining entry to his neighbor.
Erdogan and Anwar share a distinctive similarity – both are good liars.
While Erdogan lies to the Arab world that his country will stand firm in liberating the Palestinians, Anwar too lies about the truth why he was sacked by Dr Mahathir. His claims to Turkish Today’s Zaman that he was sent to jail for criticising his boss then, was a mere lie. I don’t think Erdogan and most of the Turks buy that story.
And for Anwar to subscribe to Erdogan’s Arab Spring is his Malaysia Spring quest is nothing but a political propaganda. Unless if he approves the mass murder and insurgency that took place in Libya, Oman, Syria, Algeria and a few Arab nations since two years ago!
If such an insurgency movement is what Anwar prefers, he is a the most dangerous man to Malaysia and its citizens. But I think Anwar and his supporters like it. They already set a precedent on January 9 when a few home made bombs were detonated outside the Kuala Lumpur High Court.
Was that the beginning of the opposition’s uprising?
I think so. As Anwar is so fond of the ‘Turkish Delights’, he has forgotten his political roots and the ‘Asian renaissance’ he once propagated when he was Deputy Prime Minister and Minister of Finance.
Erdogan? I don’t think he will last long. He shook hands with Ahmadenijad of Iran and Assad of Syria but these are the two countries he wants to see the US & Allies ‘neutralise’ – just like Iraq, Afghanistan, Lebanon, Libya and Palestine!
JAILANI HARUN
RAMUAN CINA, MELAKA
DISUNTING DARI : UMNO ONLINE @ DISIARKAN PADA : 9HB FEBRUARI 2012
The Turkish Prime Minister, among US strongest allies in the Mediterranean (apart from Israel) and the only Muslim leader who openly supported Nato’s massacre on the Libyans, is now in a cahoot with Washington, Britain, France and others to run down Syria.
When the US and Britain launched a military attack on Iraq in 2003 and Afghanistan a year later, Erdogan gave permissions to US aircraft to utilise two air base in Turkey to facilitate the ‘war against terrorism’. Erdogan shares the pride in seeing more than 2 million innocent Iraqis and Afghans died.
In his own country, Erdogan faces amounting pressure from his opponents. His ‘gripping democracy’, the one subscribed by Anwar, is taking its toll on his politics. Some of Turkish opposition leaders are put behind bars.
Across Turkey, thousands of people had died in bomb attacks on government’s places of interest. While I was in Istanbul in 2007, seven people were killed in a bomb blast about one kilometer from the Conrad Hotel I was staying, in Besiktas district. Erdogan blamed it on the opposition.
So, is Anwar emulating Erdogan or the Turkish opposition?
Emulating Erdogan will mean that Anwar too is an American stooge, and indirectly agrees to Israel atrocity on the Palestinians. The Turkish PM is known for his chummy approach when it comes to gaining attention and political support from US and the West.
There is no absolute freedom in Turkey. Talk to the opposition and you will get a true picture of Erdogan’s democracy. While the pro-govt newspapers and other media thrive, the opposition’s media operators are only bound to discreet circulations.
I think Anwar is confused between choosing Erdogan or the Turkish opposition. Erdogan has to be close to Anwar for the latter’s intimate relations with the US. His statement about ‘supporting all efforts to safeguard the security of Israel’ – as published by the Wall Street Journal recently – is also in parallel with Erdogan’s ‘free the Arabs’ campaign.
Erdogan is much a happy man. With the presence of US and Nato forces in Turkey, he feels safe and politically-secured. He was among the first Muslim leaders who condenmed the late Muammar Gaddafi – murdered by Nato – as a dictator without realising that he himself is worse than a ‘Hitler of the modern days’.
The Arab Spring is a plan to allow the US, Western Europe and Israel to dictate the Arabs. As the world’s largest source of ‘black gold’ or petroleum, Erdogan hopes his role in adding support to Washington’s economic imperialism would augur well for his politics.
Iraq, now declared cleared of any weapons of mass destruction (WMD) – which was used by the US to attack the country and hanged Saddam Hussein and other leaders – has seen bitter rivalry with Turkey for so many decades over the autonomy of the Kurdish. And now, without Saddam and the new pro-US puppet regime in Baghdad, Erdogan can sigh in relief that a few Turkish oil companies are gaining entry to his neighbor.
Erdogan and Anwar share a distinctive similarity – both are good liars.
While Erdogan lies to the Arab world that his country will stand firm in liberating the Palestinians, Anwar too lies about the truth why he was sacked by Dr Mahathir. His claims to Turkish Today’s Zaman that he was sent to jail for criticising his boss then, was a mere lie. I don’t think Erdogan and most of the Turks buy that story.
And for Anwar to subscribe to Erdogan’s Arab Spring is his Malaysia Spring quest is nothing but a political propaganda. Unless if he approves the mass murder and insurgency that took place in Libya, Oman, Syria, Algeria and a few Arab nations since two years ago!
If such an insurgency movement is what Anwar prefers, he is a the most dangerous man to Malaysia and its citizens. But I think Anwar and his supporters like it. They already set a precedent on January 9 when a few home made bombs were detonated outside the Kuala Lumpur High Court.
Was that the beginning of the opposition’s uprising?
I think so. As Anwar is so fond of the ‘Turkish Delights’, he has forgotten his political roots and the ‘Asian renaissance’ he once propagated when he was Deputy Prime Minister and Minister of Finance.
Erdogan? I don’t think he will last long. He shook hands with Ahmadenijad of Iran and Assad of Syria but these are the two countries he wants to see the US & Allies ‘neutralise’ – just like Iraq, Afghanistan, Lebanon, Libya and Palestine!
JAILANI HARUN
RAMUAN CINA, MELAKA
DISUNTING DARI : UMNO ONLINE @ DISIARKAN PADA : 9HB FEBRUARI 2012
Peguam terkenal saman blogger Papagomo
KOTA BHARU, 8 Feb: Seorang peguam terkenal yang juga ahli politik, Datuk Sukri Mohamed memfailkan saman terhadap blogger pro-Umno, Papagomo di Mahkamah Tinggi di sini.
Saman terbabit difail ekoran tulisan dalam blog Papagomo atau nama sebenarnya Wan Mohamad Azri Wan Deris dikatakan memfitnah secara terbuka peguam terbabit.
Sukri diwakili peguam Hisham Fauzi memfailkan saman tersebut baru-baru ini.
Dalam tuntutannya plaintif memohon defendan membuat permohonan maaf secara terbuka dengan menyiarkan permohonan maaf dalam blog defendan di alamat www.papagomo.com.
Defendan juga perlu mengiklankan permohonan maaf tersebut dalam akhbar nasional harian berbahasa Melayu dan bayaran gantirugi sebanyak RM10 juta.
Selain itu memohon gantirugi teladan, gantirugi melampau dan gantirugi punitif.
Plaintif juga merupakan ahli Suruhanjaya Perkhidmatan Negeri dan ahli Majlis Perajaan Negeri Kelantan.
Defendan tinggal di Villa Apartment, Danau Kota, Setapak, Kuala Lumpur dan merupakan pemilik dan penulis ruangan blog; http://www.papagomo.com.
Dalam blog terbabit defendan menyiarkan tulisan bertajuk “ratusan ribu wang rakyat lesap disamun penasihat Sultan Kelantan” pada 4 Mei 2011.
Artikel tersebut disifatkan plaintif secara jelas menyebut berita yang tidak benar dan tidak berasas.
Bagaimanapun mahkamah masih belum menetapkan tarikh bagi sebutan kes berkenaan.
Sementara itu dalam perkembangan lain Mahkamah Tinggi di sini hari ini menetapkan 6 Mac hadapan bagi mendengar kes sebutan sementara perbicaraan kes tiga penduduk Orang Asli menyaman kerajaan negeri.
Sebelum ini tiga penduduk terbabit iaitu Rosli Along, Angah Along dan Hassan a/l Alang dari Pos Belatim, Gua Musang memfailkan saman terhadap kerajaan negeri.
Mereka menuntut supaya kerajaan negeri membatal kelulusan tanah di mukim hulu Nenggiri bagi pembangunan ladang.
Tanah tersebut dilulus kerajaan negeri untuk pembangunan ladang yang dikendalikan Perbadanan Pembangunan Ladang Rakyat.
Kerajaan negeri diwakili peguam Zainal Abidin Mustafa dan dua lagi peguam, manakala ketiga-tiga plaintif diwakili Adrew mewakili Tetuan Lee Hishamudin. Prosiding tersebut dikendalikan di hadapan Hakim Azman Abdullah.
Pada afidavit sebelumnya plaintif menyifatkan pemberian hak milik tanah di Pos Belatim sebagai menyalahi undang-undang.
Mereka menganggap sebagai pemegang hak milik adat Orang Asli atau hak milik adat komunal Orang Asli terhadap tanah di Pos Belatim.
Zainal Abidin bagaimanapun berkata, kerajaan negeri memohon untuk membatalkan saman tersebut kerana tanah berkenaan sebagai milik kerajaan dan tidak pernah diberi kepada sesiapa sebelum ini.
Aslani M, 08 Feb 2012
DISUNTING DARI :HARAKAH DAILY @ DIASIARKAN PADA :9HB FEBRUARI 2012
Saman terbabit difail ekoran tulisan dalam blog Papagomo atau nama sebenarnya Wan Mohamad Azri Wan Deris dikatakan memfitnah secara terbuka peguam terbabit.
Sukri diwakili peguam Hisham Fauzi memfailkan saman tersebut baru-baru ini.
Dalam tuntutannya plaintif memohon defendan membuat permohonan maaf secara terbuka dengan menyiarkan permohonan maaf dalam blog defendan di alamat www.papagomo.com.
Defendan juga perlu mengiklankan permohonan maaf tersebut dalam akhbar nasional harian berbahasa Melayu dan bayaran gantirugi sebanyak RM10 juta.
Selain itu memohon gantirugi teladan, gantirugi melampau dan gantirugi punitif.
Plaintif juga merupakan ahli Suruhanjaya Perkhidmatan Negeri dan ahli Majlis Perajaan Negeri Kelantan.
Defendan tinggal di Villa Apartment, Danau Kota, Setapak, Kuala Lumpur dan merupakan pemilik dan penulis ruangan blog; http://www.papagomo.com.
Dalam blog terbabit defendan menyiarkan tulisan bertajuk “ratusan ribu wang rakyat lesap disamun penasihat Sultan Kelantan” pada 4 Mei 2011.
Artikel tersebut disifatkan plaintif secara jelas menyebut berita yang tidak benar dan tidak berasas.
Bagaimanapun mahkamah masih belum menetapkan tarikh bagi sebutan kes berkenaan.
Sementara itu dalam perkembangan lain Mahkamah Tinggi di sini hari ini menetapkan 6 Mac hadapan bagi mendengar kes sebutan sementara perbicaraan kes tiga penduduk Orang Asli menyaman kerajaan negeri.
Sebelum ini tiga penduduk terbabit iaitu Rosli Along, Angah Along dan Hassan a/l Alang dari Pos Belatim, Gua Musang memfailkan saman terhadap kerajaan negeri.
Mereka menuntut supaya kerajaan negeri membatal kelulusan tanah di mukim hulu Nenggiri bagi pembangunan ladang.
Tanah tersebut dilulus kerajaan negeri untuk pembangunan ladang yang dikendalikan Perbadanan Pembangunan Ladang Rakyat.
Kerajaan negeri diwakili peguam Zainal Abidin Mustafa dan dua lagi peguam, manakala ketiga-tiga plaintif diwakili Adrew mewakili Tetuan Lee Hishamudin. Prosiding tersebut dikendalikan di hadapan Hakim Azman Abdullah.
Pada afidavit sebelumnya plaintif menyifatkan pemberian hak milik tanah di Pos Belatim sebagai menyalahi undang-undang.
Mereka menganggap sebagai pemegang hak milik adat Orang Asli atau hak milik adat komunal Orang Asli terhadap tanah di Pos Belatim.
Zainal Abidin bagaimanapun berkata, kerajaan negeri memohon untuk membatalkan saman tersebut kerana tanah berkenaan sebagai milik kerajaan dan tidak pernah diberi kepada sesiapa sebelum ini.
Aslani M, 08 Feb 2012
DISUNTING DARI :HARAKAH DAILY @ DIASIARKAN PADA :9HB FEBRUARI 2012
‘Words Uttered By Karpal Had Tendency To Be Seditious, Hatred or Insult His Highness…’ - NI DAH MENCABAR INSTITUSI RAJA BERPARLIMEN
PUTRAJAYA Feb 8 – Although Karpal Singh as a Member of Parliament and prominent lawyer has the right to make political comments and express his views on the Constitution and laws, the rights and freedom of speech enshrined in the Federal Constitution are not absolute, the Appeals Court has ruled.
Justice Datuk Ahmad Ma’arop, in his 105-page judgemnet, said the freedom of speech as guaranteed in the constitution meant a person had the right to speak, write or publish anything he or she liked as long as they did not break the laws.
As such, he said, what was uttered by Karpal Singh at a press conference in 2009 regarding Sultan Azlan Shah of Perak over the political crisis in the state then, had exceeded the boundaries permitted by laws and amounted to sedition.
Ahmad further said the prosecution only needed to prove that the words uttered by Karpal Singh had the tendency to be seditious.
He said the prosecution need not prove that the words uttered had caused actual violence to take place or adverse reactions.
He added that whether the words uttered by Karpal Singh were true or otherwise, were immaterial.
“In considering whether the words uttered by the respondent (Karpal Singh) were seditious or not, the views of the witnesses who heard them are not the determining factor and in actual fact, are not relevant.
“It is the court that will decide whether the words of the respondent were seditious or not,” he said.
On Jan 20, Justice Ahmad, who presided over a three-man bench of the Court of Appeal, had ordered Karpal Singh to enter defence on a charge of uttering seditious words against Sultan Azlan Shah of Perak during a press conference in 2009.
The panel, which also comprised justices Datuk Clement Allan Skinner and Datuk Seri Mohamed Apandi Ali, had set aside the Kuala Lumpur High Court’s decision on June 11 2010 to acquit and discharge Karpal Singh from a sedition charge over the matter without calling for his defence.
Karpal Singh was charged with uttering seditious words against the Sultan of Perak at his legal firm in Jalan Pudu Lama in Kuala Lumpur between noon and 12.30pm on Feb 6 2009.
He was alleged to have said that the removal of Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin as menteri besar of Perak by the sultan could be questioned in a court of law.
The charge under section 4(1)(b) of the Sedition Act carries a maximum RM5,000 fine or three years’ jail, or both if convicted.
The Appeals Court, on Jan 20, had also fixed tomorrow for mention of Karpal Singh’s case at the High Court.
In his judgment, Justice Ahmad said the panel did not accept Karpal Singh’s submission that Section 3(1)(f) of the Sedition Act 1948, which makes questioning the rights and privileges of rulers an offence, was against the Federal Constitution.
Justice Ahmad further held there there was no doubt in the panel’s mind that the press conference was called with the minimum motive of hoping that what was said at it would be published.
He said Karpal Singh at the press conference had repeatedly uttered words that clearly meant that the Sultan of Perak had broken the law, did not follow the law and did not respect the law.
“The respondent (Karpal Singh) not only questioned the Sultan’s powers, but also gave a terse reminder to His Highness to stop appointing a new Menteri Besar and executive council (for Perak). The reminder was followed by an ultimatum to His Highness,” he said.
He said the reminder and ultimatum had exceeded the boundaries of etiquette between a Ruler and his subjects and had the tendency to lower the esteem of the Sultan of Perak.
In fact, he said, the words uttered by Karpal Singh had the tendency to cause hatred or insult His Highness.
DISUNTING DARI : UMNO ONLINE @ DISIARKAN PADA : 9 HB FEBRUARI 2012
Justice Datuk Ahmad Ma’arop, in his 105-page judgemnet, said the freedom of speech as guaranteed in the constitution meant a person had the right to speak, write or publish anything he or she liked as long as they did not break the laws.
As such, he said, what was uttered by Karpal Singh at a press conference in 2009 regarding Sultan Azlan Shah of Perak over the political crisis in the state then, had exceeded the boundaries permitted by laws and amounted to sedition.
Ahmad further said the prosecution only needed to prove that the words uttered by Karpal Singh had the tendency to be seditious.
He said the prosecution need not prove that the words uttered had caused actual violence to take place or adverse reactions.
He added that whether the words uttered by Karpal Singh were true or otherwise, were immaterial.
“In considering whether the words uttered by the respondent (Karpal Singh) were seditious or not, the views of the witnesses who heard them are not the determining factor and in actual fact, are not relevant.
“It is the court that will decide whether the words of the respondent were seditious or not,” he said.
On Jan 20, Justice Ahmad, who presided over a three-man bench of the Court of Appeal, had ordered Karpal Singh to enter defence on a charge of uttering seditious words against Sultan Azlan Shah of Perak during a press conference in 2009.
The panel, which also comprised justices Datuk Clement Allan Skinner and Datuk Seri Mohamed Apandi Ali, had set aside the Kuala Lumpur High Court’s decision on June 11 2010 to acquit and discharge Karpal Singh from a sedition charge over the matter without calling for his defence.
Karpal Singh was charged with uttering seditious words against the Sultan of Perak at his legal firm in Jalan Pudu Lama in Kuala Lumpur between noon and 12.30pm on Feb 6 2009.
He was alleged to have said that the removal of Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin as menteri besar of Perak by the sultan could be questioned in a court of law.
The charge under section 4(1)(b) of the Sedition Act carries a maximum RM5,000 fine or three years’ jail, or both if convicted.
The Appeals Court, on Jan 20, had also fixed tomorrow for mention of Karpal Singh’s case at the High Court.
In his judgment, Justice Ahmad said the panel did not accept Karpal Singh’s submission that Section 3(1)(f) of the Sedition Act 1948, which makes questioning the rights and privileges of rulers an offence, was against the Federal Constitution.
Justice Ahmad further held there there was no doubt in the panel’s mind that the press conference was called with the minimum motive of hoping that what was said at it would be published.
He said Karpal Singh at the press conference had repeatedly uttered words that clearly meant that the Sultan of Perak had broken the law, did not follow the law and did not respect the law.
“The respondent (Karpal Singh) not only questioned the Sultan’s powers, but also gave a terse reminder to His Highness to stop appointing a new Menteri Besar and executive council (for Perak). The reminder was followed by an ultimatum to His Highness,” he said.
He said the reminder and ultimatum had exceeded the boundaries of etiquette between a Ruler and his subjects and had the tendency to lower the esteem of the Sultan of Perak.
In fact, he said, the words uttered by Karpal Singh had the tendency to cause hatred or insult His Highness.
DISUNTING DARI : UMNO ONLINE @ DISIARKAN PADA : 9 HB FEBRUARI 2012
NFC: Lagi aset mewah di Singapura - MESTI BANYAK LAGI YANG RAKYAT TIDAK TAHU NI KAN?
Seperti yang didedahkan sebelum ini, pengurusan NFC telah menubuhkan beberapa syarikat di Singapura bagi menjalankan perniagaan peribadi milik keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil tetapi dibiayai melalui pemindahan wang yang berasal dari dana rakyat berjumlah RM250 juta yang diberikan kepada NFC.
Sebelum ini, KEADILAN telah mengemukakan bukti bahawa sejumlah S$530,000 (bersamaan RM1.3 juta) telah dipindahkan dari dana NFC kepada Meatworks (Singapore) Pte Ltd bagi tempoh 3 bulan antara Oktober hingga Disember 2010. Saya percaya banyak lagi pemindahan wang seperti ini berlaku untuk membiayai perniagaan milik keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura.
KEADILAN juga mengesyaki perniagaan-perniagaan ini digunakan untuk mengumpul harta peribadi di Singapura, termasuklah mendapatkan pinjaman bagi membeli kondominium-kondominium mewah di Singapura.
Pada 17 Januari 2012, saya menerima satu maklumat bahawa keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mendapat pembiayaan dari Maybank untuk membeli satu kondominium mewah di Singapura. Berdasarkan maklumat ini, saya turut bekerjasama dengan rakyat Malaysia yang berada di Singapura termasuk menggunakan khidmat penyiasat persendirian untuk mengenalpasti unit-unit yang dibeli.
Hasil siasatan mengesahkan bahawa selain dari satu unit kondominium mewah Orchard Scotts, keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil telah membeli dua lagi unit kondominium mewah di Marina Bay Suites, Singapura.
Butir-butirnya adalah seperti berikut:
Alamat
#08-01
Marina Bay Suites
3 Central Boulevard
Singapore 018965
Hakmilik
Dato’ Seri Mohamad Salleh Ismail
Wan Shahinur Izran Mohamad Salleh
(rujuk muka surat 6, Sijil Hakmilik yang dikeluarkan Singapore Land Authority)
Harga
S$7,114,000 bersamaan RM17,205,209
Tarikh dibeli
27 Mei 2010
Pembiaya
United Overseas Bank Limited (UOB)
Alamat
#11-01
Marina Bay Suites
3 Central Boulevard
Singapore 018965
Hakmilik
Dato’ Seri Mohamad Salleh Ismail
Wan Shahinur Izran Mohamad Salleh
(rujuk muka surat 6, Sijil Hakmilik yang dikeluarkan Singapore Land Authority)
Harga
S$7,177,000 bersamaan RM17,357,575
Tarikh dibeli
27 Mei 2010
Pembiaya
Malayan Banking Berhad (Maybank)
Kedua-dua unit ini terletak berhampiran dengan sebuah restoran mewah yang dimiliki dan dikendalikan oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura, iaitu Brawn Steakhouse.
Kemudahan pembiayaan untuk membeli 2 buah kondominium berjumlah RM34,562,784 dipercayai diluluskan oleh bank-bank terbabit sebagai urusan timbal balik kerana NFC dan syarikat-syarikat berkaitan yang dimiliki oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mempunyai deposit yang besar di bank-bank tersebut. Deposit tersebut adalah sebahagian dari dana RM250 juta yang diluluskan bagi tujuan operasi Pusat Fidlot Kebangsaan yang gagal mencapai sasaran yang ditetapkan.
Pembelian dua buah kondominium mewah di Singapura ini menjadi satu lagi bukti bagaimana dana RM250 juta telah digunakan bagi tujuan peribadi untuk megumpul harta, sedangkan tujuan asal dana tersebut diberikan tidak dipenuhi.
Persoalan yang lebih besar ialah bagaimanakah keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mampu menanggung bayaran balik bulanan yang cukup besar. Anggaran saya berdasarkan kadar pinjaman semasa dan tempoh bayaran balik 25 tahun menunjukkan keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil perlu membayar RM173,000 sebulan untuk membiayai pinjaman kedua-dua kondominium tersebut.
Ini menimbulkan risiko besar berlakunya penyelewengan dalam pengurusan dana RM250 juta memandangkan mustahil Dato’ Seri Salleh Ismail dan anak beliau, Wan Shahinur Izran berpendapatan sebegitu tinggi untuk melangsaikan tanggungan hutang bulanan kepada bank-bank terbabit. Ada kemungkinan dana awam berjumlah RM250 juta itu diselewengkan kepada pelbagai syarikat yang dimiliki oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura, sebahagiannya untuk menampung bayaran balik pinjaman kondominium yang dibeli.
Dengan pendedahan terbaru ini, jumlah keseluruhan harta peribadi keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil yang ditampung oleh dana awam RM250 juta yang diberikan kepada NFC (baik dibayar secara terus atau melalui urusniaga timbal balik berdasarkan pendepositan dana yang besar) yang telah didedahkan setakat ini adalah seperti berikut:
HARTA
JUMLAH (RM)
2 unit kondominium One Menerong
13,800,000
Mercedes Benz CLS 350 CGI
534,622
2 plot tanah PT1886 & PT1887 Presint 10, Putrajaya
3,363,507
1 unit kondominium Orchard Scotts
9,900,000
2 unit kondominium Marina Bay Suites
34,562,784
JUMLAH
62,160,913
Saya ingin merumuskan pendedahan kali ini dengan mengajukan 3 soalan masing-masing kepada pengurusan NFC, Dato’ Seri Shahrizat Jalil dan Dato’ Seri Najib Tun Razak:
1. Apakah bukti-bukti yang boleh dikemukakan oleh pengurusan NFC bahawa pinjaman-pinjaman yang diambil untuk membiayai 2 unit kondominium mewah di Marina Bay Suites ini tidak ada kena mengena dengan dana awam RM250 juta yang diamanahkan kepada NFC?
2. Beranikah Dato’ Seri Shahrizat Jalil tampil ke hadapan memperincikan pendapatan keseluruhan ahli keluarga beliau sehingga mampu mengumpul harta sedemikian rupa dalam masa 2-3 tahun kebelakangan ini?
3. Apakah Dato’ Seri Najib Tun Razak mempunyai kekuatan moral untuk menentang rasuah dan salahguna kuasa dengan mewajibkan setiap ahli kabinet mengisytiharkan keseluruhan harta yang dipunyai oleh mereka dan ahli keluarga mereka, berikutan pendedahan harta yang dimiliki keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil?
Rakyat akan terus memerhati dan menilai tindakan yang diambil oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak dalam menangani skandal NFC ini. Jalan terbaik untuk menjada kredibiliti kerajaan dan institusi berkuasa seperti SPRM dan PDRM adalah dengan menubuhkan satu Suruhanjaya diRaja secepat mungkin untuk menyiasat skandal ini.
Penulis adalah Pengarah Startegi PKR
Rafizi Ramli, 08 Feb 2012
DISUNTING DARI :HARAKAH DAILY @ DISIARKAN PADA : 9 FEBRUARI 2012
Sebelum ini, KEADILAN telah mengemukakan bukti bahawa sejumlah S$530,000 (bersamaan RM1.3 juta) telah dipindahkan dari dana NFC kepada Meatworks (Singapore) Pte Ltd bagi tempoh 3 bulan antara Oktober hingga Disember 2010. Saya percaya banyak lagi pemindahan wang seperti ini berlaku untuk membiayai perniagaan milik keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura.
KEADILAN juga mengesyaki perniagaan-perniagaan ini digunakan untuk mengumpul harta peribadi di Singapura, termasuklah mendapatkan pinjaman bagi membeli kondominium-kondominium mewah di Singapura.
Pada 17 Januari 2012, saya menerima satu maklumat bahawa keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mendapat pembiayaan dari Maybank untuk membeli satu kondominium mewah di Singapura. Berdasarkan maklumat ini, saya turut bekerjasama dengan rakyat Malaysia yang berada di Singapura termasuk menggunakan khidmat penyiasat persendirian untuk mengenalpasti unit-unit yang dibeli.
Hasil siasatan mengesahkan bahawa selain dari satu unit kondominium mewah Orchard Scotts, keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil telah membeli dua lagi unit kondominium mewah di Marina Bay Suites, Singapura.
Butir-butirnya adalah seperti berikut:
Alamat
#08-01
Marina Bay Suites
3 Central Boulevard
Singapore 018965
Hakmilik
Dato’ Seri Mohamad Salleh Ismail
Wan Shahinur Izran Mohamad Salleh
(rujuk muka surat 6, Sijil Hakmilik yang dikeluarkan Singapore Land Authority)
Harga
S$7,114,000 bersamaan RM17,205,209
Tarikh dibeli
27 Mei 2010
Pembiaya
United Overseas Bank Limited (UOB)
Alamat
#11-01
Marina Bay Suites
3 Central Boulevard
Singapore 018965
Hakmilik
Dato’ Seri Mohamad Salleh Ismail
Wan Shahinur Izran Mohamad Salleh
(rujuk muka surat 6, Sijil Hakmilik yang dikeluarkan Singapore Land Authority)
Harga
S$7,177,000 bersamaan RM17,357,575
Tarikh dibeli
27 Mei 2010
Pembiaya
Malayan Banking Berhad (Maybank)
Kedua-dua unit ini terletak berhampiran dengan sebuah restoran mewah yang dimiliki dan dikendalikan oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura, iaitu Brawn Steakhouse.
Kemudahan pembiayaan untuk membeli 2 buah kondominium berjumlah RM34,562,784 dipercayai diluluskan oleh bank-bank terbabit sebagai urusan timbal balik kerana NFC dan syarikat-syarikat berkaitan yang dimiliki oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mempunyai deposit yang besar di bank-bank tersebut. Deposit tersebut adalah sebahagian dari dana RM250 juta yang diluluskan bagi tujuan operasi Pusat Fidlot Kebangsaan yang gagal mencapai sasaran yang ditetapkan.
Pembelian dua buah kondominium mewah di Singapura ini menjadi satu lagi bukti bagaimana dana RM250 juta telah digunakan bagi tujuan peribadi untuk megumpul harta, sedangkan tujuan asal dana tersebut diberikan tidak dipenuhi.
Persoalan yang lebih besar ialah bagaimanakah keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil mampu menanggung bayaran balik bulanan yang cukup besar. Anggaran saya berdasarkan kadar pinjaman semasa dan tempoh bayaran balik 25 tahun menunjukkan keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil perlu membayar RM173,000 sebulan untuk membiayai pinjaman kedua-dua kondominium tersebut.
Ini menimbulkan risiko besar berlakunya penyelewengan dalam pengurusan dana RM250 juta memandangkan mustahil Dato’ Seri Salleh Ismail dan anak beliau, Wan Shahinur Izran berpendapatan sebegitu tinggi untuk melangsaikan tanggungan hutang bulanan kepada bank-bank terbabit. Ada kemungkinan dana awam berjumlah RM250 juta itu diselewengkan kepada pelbagai syarikat yang dimiliki oleh keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil di Singapura, sebahagiannya untuk menampung bayaran balik pinjaman kondominium yang dibeli.
Dengan pendedahan terbaru ini, jumlah keseluruhan harta peribadi keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil yang ditampung oleh dana awam RM250 juta yang diberikan kepada NFC (baik dibayar secara terus atau melalui urusniaga timbal balik berdasarkan pendepositan dana yang besar) yang telah didedahkan setakat ini adalah seperti berikut:
HARTA
JUMLAH (RM)
2 unit kondominium One Menerong
13,800,000
Mercedes Benz CLS 350 CGI
534,622
2 plot tanah PT1886 & PT1887 Presint 10, Putrajaya
3,363,507
1 unit kondominium Orchard Scotts
9,900,000
2 unit kondominium Marina Bay Suites
34,562,784
JUMLAH
62,160,913
Saya ingin merumuskan pendedahan kali ini dengan mengajukan 3 soalan masing-masing kepada pengurusan NFC, Dato’ Seri Shahrizat Jalil dan Dato’ Seri Najib Tun Razak:
1. Apakah bukti-bukti yang boleh dikemukakan oleh pengurusan NFC bahawa pinjaman-pinjaman yang diambil untuk membiayai 2 unit kondominium mewah di Marina Bay Suites ini tidak ada kena mengena dengan dana awam RM250 juta yang diamanahkan kepada NFC?
2. Beranikah Dato’ Seri Shahrizat Jalil tampil ke hadapan memperincikan pendapatan keseluruhan ahli keluarga beliau sehingga mampu mengumpul harta sedemikian rupa dalam masa 2-3 tahun kebelakangan ini?
3. Apakah Dato’ Seri Najib Tun Razak mempunyai kekuatan moral untuk menentang rasuah dan salahguna kuasa dengan mewajibkan setiap ahli kabinet mengisytiharkan keseluruhan harta yang dipunyai oleh mereka dan ahli keluarga mereka, berikutan pendedahan harta yang dimiliki keluarga Dato’ Seri Shahrizat Jalil?
Rakyat akan terus memerhati dan menilai tindakan yang diambil oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak dalam menangani skandal NFC ini. Jalan terbaik untuk menjada kredibiliti kerajaan dan institusi berkuasa seperti SPRM dan PDRM adalah dengan menubuhkan satu Suruhanjaya diRaja secepat mungkin untuk menyiasat skandal ini.
Penulis adalah Pengarah Startegi PKR
Rafizi Ramli, 08 Feb 2012
DISUNTING DARI :HARAKAH DAILY @ DISIARKAN PADA : 9 FEBRUARI 2012
Hilmi ‘pengambil gambar’ Eli Wong sah ditahan Polis Indonesia di Batam
KUALA LUMPUR 8 Feb. – Polis mengesahkan seorang rakyat Malaysia yang ditahan di Batam, Indonesia, Jumaat lalu, merupakan lelaki diburu pasukan itu sejak tiga tahun lalu dikenali sebagai Hilmi Hazimin Malek bagi membantu siasatan penyebaran gambar separuh bogel Elizabeth Wong.
Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur, Datuk Ku Chin Wah berkata, pihaknya telah menerima pengesahan identiti lelaki itu daripada pihak berkuasa negara jiran tersebut.
Menurutnya, bagaimanapun lelaki tersebut pada masa ini masih disiasat Polis Republik Indonesia (Polri) berhubung kesalahan dilakukan di negara itu.
“Pihak berkuasa Indonesia meminta sedikit masa untuk melengkapkan siasatan mengikut prosedur dan dakwaan yang dikemukakan terhadap lelaki tersebut.
“Kita bagaimanapun akan bekerjasama dengan pihak berkuasa Indonesia bagi membantu siasatan seterusnya,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Semalam, Timbalan Menteri Luar, A. Kohilan Pillay berkata, pihaknya telah menghubungi pihak berkuasa negara jiran itu untuk pengesahan bagaimanapun tiada kenyataan rasmi dikeluarkan pihak berkenaan.
Dalam pada itu, menurut Chin Wah, lelaki tersebut dikehendaki polis Kuala Lumpur untuk membantu siasatan kes melibatkan Elizabeth yang juga Pengerusi Jawatankuasa Tetap Pelancongan, Hal Ehwal Pengguna dan Alam Sekitar Selangor.
Kenyataan tersebut mengulas laporan beberapa akhbar hari ini yang menyiarkan berita berhubung penahanan seorang lelaki yang mendakwa sebagai anggota PKR.
Dalam laporan sebuah portal dari negara jiran itu Sabtu lalu, rakyat Malaysia tersebut yang dikenali sebagai ‘Azmin Helmi’, 37, ditahan oleh pegawai Imigresen Indonesia di Batam sehari sebelum itu kerana memiliki dokumen palsu.
Lelaki tersebut yang dikesan mempunyai alamat di Ampang, Selangor dan dilahirkan pada 27 Mac 1975 dikatakan mempunyai kad pengenalan Indonesia dan kad keluarga palsu dan dikeluarkan di Batam selain kad kelahiran palsu daripada Karimun.
Imigresen Batam pula dilaporkan memberitahu media bahawa Azmin yang menyatakan dia adalah anggota PKR telah memasuki Indonesia atas saranan keluarga dan parti tersebut, dengan menggunakan pasport Malaysia melalui pelabuhan Tanjung Balai di Karimun pada 15 Februari 2009.
Dia dikatakan memberitahu pegawai penyiasatan bahawa dia telah menjelajah ke serata Indonesia, melawat Pekan Baru, Jakarta selain tinggal di Cengkareng, Cingkawang dan Pondok Kelapa melebihi 30 hari tempoh visanya.
DISUNTING DARI: UMNO ONLINE @ DISIARKAN PADA : 9HB FEBRUARI 2012
Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur, Datuk Ku Chin Wah berkata, pihaknya telah menerima pengesahan identiti lelaki itu daripada pihak berkuasa negara jiran tersebut.
Menurutnya, bagaimanapun lelaki tersebut pada masa ini masih disiasat Polis Republik Indonesia (Polri) berhubung kesalahan dilakukan di negara itu.
“Pihak berkuasa Indonesia meminta sedikit masa untuk melengkapkan siasatan mengikut prosedur dan dakwaan yang dikemukakan terhadap lelaki tersebut.
“Kita bagaimanapun akan bekerjasama dengan pihak berkuasa Indonesia bagi membantu siasatan seterusnya,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Semalam, Timbalan Menteri Luar, A. Kohilan Pillay berkata, pihaknya telah menghubungi pihak berkuasa negara jiran itu untuk pengesahan bagaimanapun tiada kenyataan rasmi dikeluarkan pihak berkenaan.
Dalam pada itu, menurut Chin Wah, lelaki tersebut dikehendaki polis Kuala Lumpur untuk membantu siasatan kes melibatkan Elizabeth yang juga Pengerusi Jawatankuasa Tetap Pelancongan, Hal Ehwal Pengguna dan Alam Sekitar Selangor.
Kenyataan tersebut mengulas laporan beberapa akhbar hari ini yang menyiarkan berita berhubung penahanan seorang lelaki yang mendakwa sebagai anggota PKR.
Dalam laporan sebuah portal dari negara jiran itu Sabtu lalu, rakyat Malaysia tersebut yang dikenali sebagai ‘Azmin Helmi’, 37, ditahan oleh pegawai Imigresen Indonesia di Batam sehari sebelum itu kerana memiliki dokumen palsu.
Lelaki tersebut yang dikesan mempunyai alamat di Ampang, Selangor dan dilahirkan pada 27 Mac 1975 dikatakan mempunyai kad pengenalan Indonesia dan kad keluarga palsu dan dikeluarkan di Batam selain kad kelahiran palsu daripada Karimun.
Imigresen Batam pula dilaporkan memberitahu media bahawa Azmin yang menyatakan dia adalah anggota PKR telah memasuki Indonesia atas saranan keluarga dan parti tersebut, dengan menggunakan pasport Malaysia melalui pelabuhan Tanjung Balai di Karimun pada 15 Februari 2009.
Dia dikatakan memberitahu pegawai penyiasatan bahawa dia telah menjelajah ke serata Indonesia, melawat Pekan Baru, Jakarta selain tinggal di Cengkareng, Cingkawang dan Pondok Kelapa melebihi 30 hari tempoh visanya.
DISUNTING DARI: UMNO ONLINE @ DISIARKAN PADA : 9HB FEBRUARI 2012
Tubuh Suruhanjaya Diraja siasat Proton rugi RM3.4b
Semalam akhbar New Straits Times melaporkan mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad telah berkata bahawa Proton Holdings telah kehilangan sejumlah besar simpanan tunainya dari nilai RM4 bilion kepada jumlah yang begitu rendah sebanyak RM600 juta untuk menampung kerugian syarikat.
Menurut Dr Mahathir, pembuat kereta nasional, Proton telah mengumpul RM4 bilion sepanjang tempoh khidmat Tengku Tan Sri Mahaleel Ariff sebagai CEO, tetapi jumlah tersebut telah menyusut ke paras RM600 juta sewaktu perkhidmatan penggantinya Datuk Mohammed Azlan Hashim.
Dr Mahathir juga menambah bahawa kerugian yang dialami juga disebabkan oleh penjualan MV Augusta kepada sebuah syarikat yang tidak dikenali bernama Gevi SpA pada tahun 2006 dengan harga 1 Euro, sungguhpun Proton telah membelanjakan lebih RM300juta untuk pegangan sebanyak 57%. Berikutan penjualan MV Augusta oleh Proton, BMW telah membayar 93 juta Euro atau RM446 juta pada waktu yang sama untuk pegangan satu pertiga dari MV Augusta. Harley Davidson pula membeli baki pegangan MV Augusta untuk USD109 juta atau RM 360 juta pada waktu itu. Dalam kata lain, syarikat yang dijual oleh Proton pada harga 1 Euro atau RM4.80, telah dijual semula kepada BMW dan Harley Davidson pada harga berjumlah RM800 juta.
Seperti yang dikatakan oleh Dr Mahathir, kejatuhan Proton adalah disebabkan pengurusan yang lemah.
Oleh yang demikian, DAP menyeru supaya satu Suruhanjaya Siasatan Diraja dibentuk untuk menyiasat salah urus Proton dan kerugian berbilion ringgit yang dialami sepanjang waktu ini, terutamanya kerugian berjumlah RM3.4 bilion dalam bentuk simpanan tunai. Ini adalah satu perkara serius, memandangkan Proton adalah pembuat kereta nasional.
Siasatan haruslah menentukan sama ada kerajaan boleh mengurangkan kerugian dengan menggulung syarikat Proton secepat mungkin, atau mengambil risiko kerugian yang lebih besar seperti yang terjadi dalam perjanjian MV Augusta. Ini adalah satu keputusan yang sangat penting yang mesti dikaji dalam siasatan tersebut kerana rakyat Malaysia pastinya tidak mahu Proton terus kerugian.
Siasatan juga mesti melihat sama ada Khazanah Nasional, badan pelaburan kerajaan Malaysia, mendapat harga yang baik apabila ia menjual pegangan 42.7% dalam Proton kepada DRB-Hicom Bhd. Khazanah telah menjual pegangannya pada harga RM1.3 bilion atau RM5.50 satu saham, iaitu separuh daripada nilai book value Proton iaitu RM9.81 satu saham dan juga nilai asal yang dibayarnya iairu RM8 satu saham. Sekali lagi, ini adalah satu contoh pengendalian buruk kerajaan yang mengakibatkan kerugian kepada pembayar cukai.
Salah seorang individu yang bertanggungjawab membina simpanan tunai Proton sehingga berjumlah RM4 bilion ialah Tengku Tan Sri Mahaleel Ariff. Oleh yang demikian, kami mencadangkan supaya Tengku Tan Sri Mahaleel Ariff menjadi salah seorang ahli panel siasatan memandangkan beliau lebih memahami isu tersebut.
Siasatan itu akhirnya mestilah mencadangkan langkah-langkah yang perlu diambil terhadap mereka yang bertanggungjawab untuk kerugian yang begitu besar, dan langkah-langkah untuk membendung kerugian pada masa akan datang, terutamanya apabila membabitkan dana awam.
Lim Guan Eng, 08 Feb 2012
DISUNTING DARI HARAKAH DAILY @ DISIARKAN PADA: 9HB FEBRUARI 2012
Menurut Dr Mahathir, pembuat kereta nasional, Proton telah mengumpul RM4 bilion sepanjang tempoh khidmat Tengku Tan Sri Mahaleel Ariff sebagai CEO, tetapi jumlah tersebut telah menyusut ke paras RM600 juta sewaktu perkhidmatan penggantinya Datuk Mohammed Azlan Hashim.
Dr Mahathir juga menambah bahawa kerugian yang dialami juga disebabkan oleh penjualan MV Augusta kepada sebuah syarikat yang tidak dikenali bernama Gevi SpA pada tahun 2006 dengan harga 1 Euro, sungguhpun Proton telah membelanjakan lebih RM300juta untuk pegangan sebanyak 57%. Berikutan penjualan MV Augusta oleh Proton, BMW telah membayar 93 juta Euro atau RM446 juta pada waktu yang sama untuk pegangan satu pertiga dari MV Augusta. Harley Davidson pula membeli baki pegangan MV Augusta untuk USD109 juta atau RM 360 juta pada waktu itu. Dalam kata lain, syarikat yang dijual oleh Proton pada harga 1 Euro atau RM4.80, telah dijual semula kepada BMW dan Harley Davidson pada harga berjumlah RM800 juta.
Seperti yang dikatakan oleh Dr Mahathir, kejatuhan Proton adalah disebabkan pengurusan yang lemah.
Oleh yang demikian, DAP menyeru supaya satu Suruhanjaya Siasatan Diraja dibentuk untuk menyiasat salah urus Proton dan kerugian berbilion ringgit yang dialami sepanjang waktu ini, terutamanya kerugian berjumlah RM3.4 bilion dalam bentuk simpanan tunai. Ini adalah satu perkara serius, memandangkan Proton adalah pembuat kereta nasional.
Siasatan haruslah menentukan sama ada kerajaan boleh mengurangkan kerugian dengan menggulung syarikat Proton secepat mungkin, atau mengambil risiko kerugian yang lebih besar seperti yang terjadi dalam perjanjian MV Augusta. Ini adalah satu keputusan yang sangat penting yang mesti dikaji dalam siasatan tersebut kerana rakyat Malaysia pastinya tidak mahu Proton terus kerugian.
Siasatan juga mesti melihat sama ada Khazanah Nasional, badan pelaburan kerajaan Malaysia, mendapat harga yang baik apabila ia menjual pegangan 42.7% dalam Proton kepada DRB-Hicom Bhd. Khazanah telah menjual pegangannya pada harga RM1.3 bilion atau RM5.50 satu saham, iaitu separuh daripada nilai book value Proton iaitu RM9.81 satu saham dan juga nilai asal yang dibayarnya iairu RM8 satu saham. Sekali lagi, ini adalah satu contoh pengendalian buruk kerajaan yang mengakibatkan kerugian kepada pembayar cukai.
Salah seorang individu yang bertanggungjawab membina simpanan tunai Proton sehingga berjumlah RM4 bilion ialah Tengku Tan Sri Mahaleel Ariff. Oleh yang demikian, kami mencadangkan supaya Tengku Tan Sri Mahaleel Ariff menjadi salah seorang ahli panel siasatan memandangkan beliau lebih memahami isu tersebut.
Siasatan itu akhirnya mestilah mencadangkan langkah-langkah yang perlu diambil terhadap mereka yang bertanggungjawab untuk kerugian yang begitu besar, dan langkah-langkah untuk membendung kerugian pada masa akan datang, terutamanya apabila membabitkan dana awam.
Lim Guan Eng, 08 Feb 2012
DISUNTING DARI HARAKAH DAILY @ DISIARKAN PADA: 9HB FEBRUARI 2012
Subscribe to:
Posts (Atom)